Ein weiterer Trompeten-Tweet entfernt, aber dieser hat eine Urheberrechtsklage über 150.000 Dollar

Für die überwältigende Mehrheit der Twitter-Nutzer kann der Erhalt selbst einer sehr geringen Anzahl von Urheberrechtsbeschwerden gegen ihren Account den Verlust bedeuten, wobei Twitter sich auf seine Politik der wiederholten Rechtsverletzung beruft, um eine Haftung nach dem DMCA zu vermeiden.
Für US-Präsident Donald Trump ist jedoch eine Sonderbehandlung auf der Plattform möglich. Obwohl umstrittene Tweets entfernt werden, bleibt Trumps Konto trotz eines stetigen Stroms von Rechteinhabern, die DMCA-Mitteilungen einreichen, intakt.
Gestern jedoch führte einer seiner angeblich rechtsverletzenden Tweets zu einem robusteren Vorgehen.
Ein angeblich verletzender Tweet wurde im August veröffentlicht.
Da der Präsidentschaftswahlkampf der Vereinigten Staaten im Jahr 2020 in vollem Gange ist, nutzt Trump jede Gelegenheit, um den demokratischen Gegner Joe Biden in ein ungünstiges Licht zu rücken. Diese politischen Angriffe finden oft über Twitter statt, und im vergangenen Monat hielt Trump den Druck aufrecht, indem er ein animiertes Video eines schnellen Zuges mit seinem Wahlkampflogo vor Joe Biden auf einem Eisenbahnhandwagen veröffentlichte, der darum kämpfte, Schritt zu halten.
Während diese Art von Bildern in der US-Politik nichts Neues ist und wie eine Sonderanfertigung aussieht, war die Hintergrundmusik in dem Video – der 1982er Hit “Electric Avenue” des britischen Liedermachers Eddy Grant – ein bereits bestehendes Werk. Laut einer Klage, die der Künstler gestern vor einem New Yorker Gericht einreichte, war die Verwendung des Titels in der Tat ein Akt eklatanter Urheberrechtsverletzung.
In New York eingereichte Klage wegen Urheberrechtsverletzung
Die Klage, die im südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, hat Edmond Grant, zwei Unternehmen namens Greenheart Music Limited (eines mit Sitz in Großbritannien, das andere in Antigua, beide im Besitz von Grant), dazu veranlasst, sowohl Donald Trump als auch seine Kampagne, Donald J. Trump For President Inc.
In der Klage heißt es, dass, nachdem Trump das Video am 12. August getwittert hatte, Grant und Greenheart Music am nächsten Tag einen Brief an die Beklagten schickten, in dem sie die Entfernung des Videos forderten und darauf bestanden, die Electric Avenue in Zukunft nicht mehr zu benutzen.
In der Klage wird weiter behauptet, dass das Video zum Zeitpunkt seiner Einreichung am 1. September noch auf Twitter verfügbar war. Dies ist insofern merkwürdig, als Twitter nach Informationen der Lumen-Datenbank am 13. August eine DMCA-Mitteilung von Sony/ATV Music Publishing erhielt, in der die Entfernung des Tweets gefordert wurde.
Es wurde nun gehandelt, wobei der beleidigende Tweet entfernt wurde, aber Lumen hat erst heute eine Kopie von Twitter erhalten, was vielleicht auf etwas Ungewöhnliches bei der Verarbeitung hindeutet.

“Die Aufzeichnung der Kläger, die die Komposition verkörpert, ist auf dem verstoßenden Video ab der 15-Sekunden-Marke zu hören und wird für die Dauer des Videos fortgesetzt. Das verletzende Video macht daher unbefugten Gebrauch von der Komposition und der Aufzeichnung und verletzt die Urheberrechte der Kläger an beiden”, heißt es in der Beschwerde.
“Das Verhalten der Beklagten ist rechtswidrig; es ist als solches durch das Urheberrechtsgesetz der Vereinigten Staaten verboten. Weder der Präsident noch das Unternehmen stehen über dem Gesetz”, heißt es weiter.
Ein sehr populäres Video, so die Beschwerde
Nach Schätzungen der Klägerinnen wurde das Video mehr als 13,7 Millionen Mal angesehen, mehr als 350.000 Mal “gemocht” und 139.000 Mal erneut geweetet. Dies, obwohl Trump und seine Kampagne durch einen Brief vom 13. August, den Grants Anwalt am 13. August verschickte, um ihr rechtswidriges Verhalten zu unterlassen, in Kenntnis gesetzt wurden.

“Die Beklagten haben es versäumt und/oder sich geweigert, den im Schreiben vom 13. August 2020 dargelegten Forderungen der Kläger nachzukommen, haben weiterhin die Urheberrechte der Kläger an der Komposition und der Aufzeichnung verletzt und werden nach Informationen und im Glauben, dass sie weiterhin die Urheberrechte der Kläger an der Komposition und der Aufzeichnung verletzen werden, es sei denn, dies wird von diesem Gericht angeordnet”, heißt es in der Klage weiter.
Dauerhafte Unterlassung und Schadenersatz
Die Klage beschreibt die Handlungen von Trump und seiner Kampagne als “vorsätzlich und absichtlich” und fordert eine permanente einstweilige Verfügung zur Verhinderung weiterer Rechtsverletzungen sowie eine Schadenersatzsumme, die im Prozess festgelegt wird.
Dieser könnte von einem Minimum von 750 Dollar pro Rechtsverletzung reichen, sich aber bis zu 150.000 Dollar pro Rechtsverletzung als gesetzlicher Schadensersatz plus Kosten und Anwaltsgebühren erstrecken, warnt die Klage.
Interessanterweise bot die Unterlassungsanordnung, die am 13. August von Grants Anwaltsteam verschickt wurde, eine rasche Beilegung der Angelegenheit an, um die relativ teure Option eines Gerichtsverfahrens zu vermeiden. Ob diese Option auf dem Tisch bleibt, ist unklar, aber aus ihrem Text geht hervor, dass Grant persönlich verärgert war, nicht nur über die angebliche Verletzung der Electric Avenue, sondern auch über den Kontext, in dem sie benutzt wurde.
Vielleicht mehr als “nur eine weitere” Copyright-Klage
Electric Avenue wurde von Grant als Antwort auf die inzwischen historischen Unruhen geschrieben, die 1981 in Brixton, London, stattfanden. Sie wurden weithin dem Rassismus, der Armut und den Spannungen zwischen schwarzen Jugendlichen und der damals hauptsächlich weißen Polizei zugeschrieben.
Die von Grants Team im August übermittelte Unterlassungserklärung lässt vermuten, dass die Verwendung von Electric Avenue im Trump-Kampagnenvideo “auf ein grundlegendes Missverständnis der eigentlichen Bedeutung der zugrundeliegenden Arbeit hindeutet”, und stellt fest, dass Grants Ruf allein dadurch geschädigt wird, dass er mit Trumps Kampagne in Verbindung gebracht wird. Infolgedessen könnte eine große Resonanz folgen.
“Wenn Sie den Ruf meines Klienten kennen, dann wissen Sie, dass diese verletzende Verwendung in Verbindung mit dem Namen ‘Trump’ in einem politischen Kontext eine schwerwiegende Übertretung ist und Ihnen einen finanziellen Schaden von über 100.000.000 Dollar zufügen könnte”, warnte der Brief.
Die vollständige Beschwerde und das Unterlassungsschreiben vom August sind hier und hier (pdf) verfügbar.

UEFA-Takedown-Meldung zielt auf Virgin Media, Best Buy und DIRECTV

23. August 2020, 23:39 von Ernesto Van der Sar

2

Adobe verklagt wegen Versendung “gefälschter” DMCA-Mitteilungen zur Entfernung von Originalsoftware

15. August 2020, 12:47 von Andy Maxwell

8

Sky zielt auf IPTV-App ‘Evil King Media’ ab, Entwickler sagt: “Keine weiteren Updates”.

10. August 2020, 21:32 von Andy Maxwell

1

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.