Hollywood, Netflix & Amazon gewinnen einstweilige Verfügung gegen CCM IPTV & Wiederverkäufer

Neben der Zustellung von Unterlassungserklärungen an verschiedene Akteure, die an der Lieferung von Raubkopien von Filmen und Fernsehsendungen beteiligt sind, geht die Allianz für Kreativität und Unterhaltung oft noch einen Schritt weiter.
Meistens über in den Vereinigten Staaten eingereichte Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen hat die globale Anti-Piraterie-Koalition mehrere Anbieter beschuldigt, außerhalb des Gesetzes zu handeln, in der Hoffnung, die Dienste einzustellen und einen Schadenersatz oder einen bedeutenden Vergleich zu erreichen.
Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen CCM
Im August verklagte ACE den Piratenanbieter Crystal Clear Media (CCM) unter seinem Geschäftsnamen TTKN Enterprises LLC. Sie nannte auch Todd und Tori Smith aus Florida als Beklagte und identifizierte sie als die Betreiber von CCM.
Ein wesentliches Merkmal des Falles ist die Betonung der sogenannten VOD-Inhalte. Während CCM und andere Anbieter dazu tendieren, Tausende von Live-Fernsehkanälen anzubieten, lieferten sie auch so genannte 24/7-Kanäle (die Berichten zufolge “Marathons von Disney’s Film Frozen II und Warner Bros.’s Harry Potter-Filmsammlung” anboten) zusammen mit anderen Mainstream-Filmen auf Abruf.
Der Beschwerde zufolge wusste CCM, dass dies ein Problem war, nachdem ACE im vergangenen Jahr die IPTV-Plattform Vaders erfolgreich abgeschaltet hatte. Anstatt jedoch einen Rückzieher zu machen, bot CCM weiterhin Zugang zu Video-on-Demand und baute gleichzeitig ein Netz von Wiederverkäufern auf, die sich der Betreuung bestehender und potenzieller CCM-Kunden widmeten.
Klage verlangt Unterlassungsanspruch und Schadenersatz
Das letztendliche Ziel der Klage gegen die CCM besteht darin, eine dauerhafte Unterlassungsverfügung zu erwirken, um sie vom Netz zu nehmen und gleichzeitig einen substanziellen Schadensersatz zu erhalten. Mit einem gesetzlichen Schadensersatz in Höhe von 150.000 Dollar pro verletzten Titel liegen erhebliche Beträge auf dem Tisch.
In erster Instanz haben die ACE-Mitglieder – darunter Disney, Paramount, Amazon, Netflix und andere – jedoch eine einstweilige Verfügung mit einer Reihe von Schlüsselelementen beantragt. Dies wurde durch eine Verfügung, die Richter George H. Wu diese Woche vor einem kalifornischen Bezirksgericht erlassen hat, umfassend erreicht.
Vorläufige einstweilige Verfügung
In Bezug auf die Ansprüche der Kläger gemäß 17 U.S.C. § 106 des Urheberrechtsgesetzes ordnete Richter Wu an, dass die Beklagten weder direkt noch sekundär irgendwelche Rechte der Kläger in Bezug auf ihre urheberrechtlich geschützten Werke direkt oder sekundär verletzen dürfen, die ihnen gehören oder von ihnen kontrolliert werden.
Dies verhindert zwar effektiv den Betrieb des CCM-Dienstes, aber der Richter reagierte auch auf Anfragen der Kläger, eine breite Palette von Domainnamen unbrauchbar zu machen, die zuvor von dem IPTV-Anbieter verwendet wurden.
“Die Beklagten dürfen die Kontrolle nicht auf die Domains mediahosting.one, crystalcleariptv.com, ccmedia.one, ccbilling.org, cciptv.us, ccreborn.one, ccultimate.one, superstreamz.com und webplayer.us übertragen oder anderweitig abgeben, es sei denn, dies wird von den Klägern beantragt”, heißt es in der Anordnung.
In diesem Sinne ordnete der Richter ferner an, dass GoDaddy, One.com und ihre jeweiligen Registrare den Zugang zu den oben genannten Domains sperren und gleichzeitig verhindern, dass sie geändert, verkauft, übertragen oder gelöscht werden. Die WHOIS-Informationen der Domänen müssen ebenfalls erhalten bleiben, einschließlich aller Kontakt- und ähnlichen Identifizierungsinformationen.
Zusätzlich müssen die aufgelisteten Domänenunternehmen sowie alle anderen, die eine Benachrichtigung über die Bestellung erhalten, alle Beweise aufbewahren, die zur Identifizierung der Personen verwendet werden können, die die fraglichen Domänen zur Verletzung des Urheberrechts verwendet haben.
Die Verfügung richtet sich auch an Wiederverkäufer des CCM-Dienstes
In der ursprünglichen Beschwerde wird behauptet, dass CCM ein “umfangreiches und expandierendes” Wiederverkäufernetz betrieb. Diese Personen kauften “Credits” von CCM in großen Mengen, die beim Kauf durch Kunden in Anmeldedaten für Abonnenten umgewandelt wurden.
“Das Wiederverkäuferprogramm der Beklagten spielt eine zentrale Rolle in ihrem rechtsverletzenden Unternehmen. Die Wiederverkäufer der Beklagten vermarkten und fördern CCM als Ersatz für autorisierte und lizenzierte Distributoren”, heißt es in der Klage.
Nachdem er gehört hatte, dass diese Ausweitung eine exponentielle Verletzungsgefahr darstelle, stimmte Richter Wu zu, dass auch das Netz der Verkäufer am Betrieb gehindert werden müsse. Damit erteilte er den Unterhaltungsunternehmen die Erlaubnis, den Prozess für jeden, der in Absprache mit den Beklagten handelt, einschließlich der Wiederverkäufer des Dienstes, abzuschließen.
“Nach Erhalt einer Kopie dieser Anordnung sollen diese natürlichen und juristischen Personen die direkte oder sekundäre Verletzung der urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger durch jedes Mittel, einschließlich der öffentlichen Aufführung, Vervielfältigung oder anderweitigen Verletzung in irgendeiner Weise … von Rechten gemäß 17 U.S.C § 106 in den urheberrechtlich geschützten Werken der Kläger einstellen, indem sie weiterhin Zugang zum Dienst der Beklagten oder durch andere Mittel gewähren”, fügte der Richter hinzu.
Obwohl CCM bereits als außer Gefecht gesetzt gilt, weist der obige Absatz darauf hin, dass, wenn Wiederverkäufer von CCM derzeit andere IPTV-Pakete von einem anderen Anbieter anbieten, die ebenfalls illegalen Zugang zu den Inhalten der Kläger bieten, sie dies ebenfalls einstellen müssen, nachdem sie eine Kopie der Bestellung erhalten haben.
Die einstweilige Verfügung ist hier verfügbar (pdf)

Anti-Piraterie-Plug-In-Spots Piraten-IPTV-Verkauf macht aber auch große Fehler

gestern, 12:45 Uhr von Andy Maxwell

5

Streams für uns und andere IPTV-Anbieter werden nach ACE-Bedrohungen eingestellt

10. September 2020, 09:57 von Andy Maxwell

2

Der Spieler Klub IPTV wurde von ACE ins Visier genommen, beschlagnahmte Domains enthüllen

7. September 2020, 21:36 von Andy Maxwell

5

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.